Ласкаво просимо на наш сайт Вхід

Рада адвокатів міста Києва
Кваліфікаційно-дисциплінарна
комісія адвокатури міста Києва
Центр стажування та підвищення
кваліфікації адвокатів

Головні події

Спростування висновків так званої перевірки НААУ

Шановні колеги! 18 липня 2016 року увечері Національна асоціація адвокатів України розмстила на сайті інформацію про скликання на 23 липня 2016 року зборів адвокатів міста Києва з метою переобрання членів органів адвокатського  самоврядування міста Києва. Приводом для переобрання НААУ вважає викладене у своєму рішенні. Нам не складно було спростувати висновки так званої перевірки НААУ , яка фактично тривала трохи більше години ( з відезаписом дійства можна ознайомитись НААУ зриває перевірку Ради адвокатів міста Києва 19.05.2016 або тут) і як, зрозуміло, висновки були готові, ще до перевірки. Бажання керівників НААУ змінити діючий склад органів адвокатського самоврядування , пов'язана з намаганням знищити будь-які прояви критики адвокатської спільноти у зв'язку з неефективною для адвокатів , а  часом і деструктивною ,  діяльністю керівництва національної організації. Методи, які застосовуються керівництвом організації, покликаної захищати кожного адвоката, є вкрай свавільними і непрофесійними. Перед вами, колеги,  звинувачення  і документальні спростування. Оцінюйте та робіть висновки самостійно.

Просимо, колеги,  всеж прийти завтра на збори, призначені НААУ усупереч Закону, з неповагою до адвокатів міста Києва та підтримати органи самоуправління, які були ВАМИ, шановні, обрані.

Загальні збори адвокатів по висуненню делегатів на Конференцію у районах міста Києва відбудуться 23 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин

23 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин

Адреси місць проведень:

Голосіївський район (актова зала 19 павільйону Національного комплексу Експоцентру України (ВДНГ), м. Київ, Академіка Глушкова, 1
Оболонський район (велика актова зала Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації), м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16
Печерський район (актова зала 4-го корпусу Київського національного університету технологій та дизайну), м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2
Подільський район (зала "Гегемон" кінотеатру "Жовтень"), м. Київ, вул. Костянтинівська, 26
Святошинський район (актова зала Європейського університету), м. Київ, бульвар академіка Вернадського, 16в
Солом'янський район (велика зала Палацу культури "Росток"), м. Київ, вул. Гарматна, 26/2
Шевченківський район (червона зала Будинку кіно Національної спілки кінематографістів України), м. Київ, вул. Саксаганського, 6
Дарницький район (Палац культури і техніки "Дніпро"), м. Київ, вул. Бориспільска, 10
Деснянський район (Конгрес центр Київського національного торговельно-економічного університету), м. Київ, вул. Кіото, 19
Дніпровський район (велика зала Центру культури та мистецтва Дніпровського району м. Києва), м. Київ, вул. Алма-Атинська, 109

РЕЗОЛЮЦІЯ ІІІ Міжнародного адвокатського форуму

Місто Київ, 2 липня 2016 року                                                                               

Роль та значення  інституту адвокатури у демократичному суспільстві визнана усіма цивілізованими країнами світу.

Зміни до Конституції України посилили роль адвокатури  не тільки в системі правосуддя , але й позасудовому захисті прав та свобод людини.

Усвідомлюючи суспільне значення професії, адвокати вважають:

  1. Професія адвоката є незалежною. Незалежність  повинна гарантуватися державою через реальні механізми відповідальності посадових і службових осіб, які порушують  професійні права адвокатів .
  2. Професійний імунітет, права  адвоката, закріплені у Законі України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , повинні належним чином кореспондуватися з процесуальним законодавством. Так, зокрема, потребують змін та доповнень положення Кримінального процесуального кодексу України в частині  спеціальних вимог щодо заходів забезпечення кримінального провадження відносно адвоката.
  3. Основоположним в діяльності адвоката є принцип лояльності.  Захист законних прав та інтересів клієнта є домінантою. Дії адвоката повинні відповідати формулі « що не заборонено, те дозволено». Тому потребує законодавчого закріплення наступні положення:

    а) особа адвоката не повинна ототожнюватися зособою клієнта. Публічні оцінки особи адвоката у зв’язку із здійсненням захисту і представництва клієнтів є неприпустимими, та мають тягнути належну відповідальність.

    б) непорушність адвокатської таємниці повинна бути аксіомою для правоохоронних органів.Відповідальність за порушення адвокатської таємниці має носити реальний характер.

    в) неприпустимим є посилення відповідальності адвоката за вчинення дій, які пов’язані з реалізацію законних, у тому числі процесуальних прав і повноважень захисника і представника.

4. Законодавче закріплення адвокатської монополії може сприяти посиленню системи правосуддя, проте, з метою досягнення суспільного інтересу, така новація повинна бути належним чином збалансованареальним забезпеченням державою доступу до правосуддя незахищеним верствам населення шляхом розширення системи безоплатної правової допомоги, категорії справ, у яких допускається само представництво та представництво штатними юрисконсультами.

5. В контексті адвокатської монополії уніфікація професії повинна відбутися без якісних втрат у значенні та довірі суспільства до інституту адвокатури.

7. При визначені компетенції органів адвокатського самоврядування законодавчий акцент повинен бути зроблений накорисність та доцільність функцій останньогоу сприйнятті кожним адвокатом. Органи адвокатського самоуправління повинні служити адвокатурі в цілому через покращення умов професійної діяльності для кожного адвоката.

8. Не є доцільноюнадмірна централізація функцій органів адвокатського самоврядування.

9. Враховуючи роль адвокатури у належному функціюванні судової системи, зацікавленості у незалежності судової влади, безумовній спроможності останньої на виконання конституційних функцій, вважаємо за необхідне акцентувати увагу на забезпеченні законодавчої виваженості у ході реформування судової системи, у тому числі, недопущення звуження прав та гарантій для професійних суддів,відповідності гарантій незалежностіміжнародним стандартам, зокрема, але не виключно щодо забезпечення принципу змагальності при вирішенні питань про дисциплінарну відповідальність суддів,обсягу та підстав оскарження рішень дисциплінарних органів. Питання оцінки судових рішень тавідповідальності судді не можуть перебувати у віданні органів досудового розслідування, виходячи з принципу змагальності сторін у судовомупроцесі. Суд не може здійснювати якісне правосуддя , перебуваючи під тиском кримінального переслідування або загрозою такого тиску.

10. Адвокатура, як важливий елемент правової системи, зобов’язаний пропонувати та публічно висловлювативласну думку щодо законопроектів, які впливають на охоронювані закономсвободи, правата інтереси громадян.

Адвокатура має потужний інтелектуальнийпотенціал та спроможна надати суб’єктам законодавчої ініціативи допомогу, спрямовану на удосконалення процесу законотворчості.

Системна законопроектна робота у сфері захисту прав та свобод громадянє одним із завдань сучасної адвокатури.

11. Адвокатура зобов’язана сформувати в суспільстві власний позитивний імідж, відновивши довіру до системи правосуддя, закону та права.

12. Адвокатура має стати належним комунікатором між суспільством та державою в питаннях захисту прав та свобод громадян.

Усі ці завдання є досяжними для сильної адвокатської спільноти.

Увага! Перевірте будь ласка свої дані

Шановні колеги! У зв’язку з підготовкою друку нових пластикових свідоцтв та посвідчень адвоката перевірте будь ласка свої дані у реєстрі і, за необхідністю, зверніться до Ради адвокатів міста Києва для виправлення помилок.

Резолюція Першого Міжнародного адвокатського форуму

Резолюція Першого Міжнародного адвокатського форуму «Шляхи розвитку адвокатури України у Європейському співтоваристві» місто Київ 5 липня 2014 року

Адвокатські ініціативи

Реквізити для оплати щорічних внесків

Реквізити для оплати щорічних внесків

Книги

Джеремі Мак Брайд. Європейська Конвенція з прав людини та кримінальний процес Механизмы обеспечения верховенства права для постконфликтных государств (Амнистии)

Проекти законів про адвокатуру

Останні новини

Лекції і семінари

Нові сторінки