Ласкаво просимо на наш сайт Вхід

Рада адвокатів міста Києва
Кваліфікаційно-дисциплінарна
комісія адвокатури міста Києва
Центр стажування та підвищення
кваліфікації адвокатів

Головні події

06 серпня 2016 року в Будинку кіно Національної спілки кінематографістів України відбулася конференція адвокатів міста Києва

Шановні колеги!

Інформуємо, що 06 серпня 2016 року в Будинку кіно Національної спілки кінематографістів  України за адресою  м. Київ, вул. Саксаганського, 6 відбулася конференція адвокатів міста Києва. До участі в конференції зареєструвались та отримали мандати 170 з 195 обраних на зборах адвокатів міста Києва делегатів.

На конференції прийняті наступні рішення (стисло) :

  1. 1.Встановлена відсутність підстав для обрання нового складу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва. Підтверджена повноважність складу КДКА м. Києва, обраного на установчій конференції адвокатів міста Києва 12.10.2012р., 29.01.2015р., відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та правомірністьприйнятих рішень у період з 2012 по 2016 роки. Схвалено прийняті рішення Комісії та Ради.
  2. Висновки тимчасової комісії РАУ визнано  безпідставними  та некомпетентними. Встановлена відсутність порушень діючого законодавства у роботі Ради адвокатів міста Києва.
  3. Вирішено звернутись до Служби безпеки України  у зв’язку з діями окремих посадових осіб Ради адвокатів України, організаційного комітету, призначеного розпорядженням Голови Ради адвокатів України Ізовітовою Л.П., спрямованими на підрив основ правової системи України, авторитету адвокатури України в  особливо важливий період проведення Судової реформи та реформування суміжних інститутів.
  4. Вирішено ініціювати створення організаційного комітету із скликання з’їзду адвокатів України.

Робота конференції розпочата о 9 год.01 хв. Робота конференції завершена об 11 год.55 хв. у зв’язку з вичерпання питань порядку денного.

В ході конференції проводилась відеофіксація, камера 1 та камера 2.

Протокол буде розміщений на сайті та скерований до Ради адвокатів України для інформування.

Cтан сучасної української адвокатури напередодні введення адвокатської монополії

Київ. 2 серпня. УНІАН. Спільнота адвокатів Києва заявляє про спробу Національної асоціації адвокатів України (НААУ) перешкодити їхній професійній діяльності.

Про це на прес-конференції в УНІАН заявила голова Ради адвокатів міста Києва Інна Рафальська.

«Ситуація, яка певним чином дезорієнтує і суспільство, і адвокатів України, інспірована, як не дивно, професійною нашою організацією, керівництвом нашої організації - Національною асоціацією адвокатів України, щодо розповсюдження інформації про відсутність статусу органів адвокатського самоврядування міста Києва», - сказала вона.

«Я хочу зазначити, що ці органи (адвокатського самоврядування столиці), а ми були учасниками розробки законопроекту 2012 року, на підставі якого ці органи були створені, ще починаючи з 2009 року пропагували ідею створення адвокатського самоврядування з метою захисту прав адвокатів і, відповідно, були одними з перших, хто в Україні створив органи адвокатського самоврядування, відповідно до діючого закону про адвокатуру та адвокатську діяльність», - додала Рафальська.

Як зазначає голова Ради адвокатів міста Києва, НААУ «вирішила вбити найбільшу адвокатську організацію в Україні, і тільки тому, що ми намагаємося примусити нашу національну організацію ефективно працювати».

За словами членів Ради адвокатів міста Києва, 11 червня 2016 року Рада адвокатів України (РАУ) після начебто проведеної перевірки спеціальної комісії РАУ, умисно викривляючи факти та замовчуючи про надання офіційних документів, свавільно вирішила втрутитися в повноваження та компетенцію адвокатів регіону та змінити на власний розсуд та для власної користі особовий склад органів адвокатського самоврядування.

На думку членів адвокатської спільноти Києва, НААУ має на меті призначити на посади в органах адвокатського самоврядування Києва підконтрольних асоціації осіб для здійснення тиску на адвокатів Києва перед звітно-виборчим з’їздом НААУ.

На переконання членів адвокатської спільноти столиці, прийняті 11 червня 2016 року рішення суперечать ст.ст.45,47,55, перехідним положенням закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не створюють правомірні юридично значущі наслідки.

У свою чергу голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Києва Валентина Рудакова зазначила, що «НААУ створена для захисту усієї спільноти адвокатури, вона має не тільки турбуватися кожним адвокатом, а взагалі покращувати життя і роботу адвокатів. Зараз таке коїться, коли на адвокатську спільноту здійснюють наступ усі правоохоронні органи, зараз адвокатів переслідують за їх професійну діяльність, і тому у цей буремний час НААУ дозволило собі почати неймовірну війну, коли ми маємо допомагати одне одному».

«Наша професійна організація НААУ, яка зробила зараз цей конфлікт, вона протирічить інтересам усіх адвокатів», - резюмувала Рудакова.

Члени адвокатської спільноти Києва зазначають, що «за чотири роки роботи діючого складу керівництва НААУ стан в українській адвокатурі значно погіршився. Гарантовані законом професійні права адвокатів не знаходять належної реалізації та захисту уповноваженою професійною організацією».

Щодо чергової спроби Національної асоціації адвокатів перешкодити професійній діяльності майже шеститисячній спільноті адвокатів міста Києва

Маючи на меті призначити на посади в органах адвокатського самоврядування міста Києва підконтрольних НААУ осіб, для здійснення тиску  адвокатів міста Києва перед звітно-вибочим з’їздом НААУ,  ігноруючи рішення установчої конференції адвокатів міста Києва  2012 року про обрання органів адвокатського самоврядування, наступних щорічних конференцій адвокатів міста Києва, які приймали та затверджували звіти органів адвокатського самоврядування,  11 червня 2016 року Рада адвокатів України, після, начебто проведеної перевірки спеціальної комісії РАУ (відеозапис можна переглянути за писиланням), умисно викривляючи факти та замовчуючи про надання офіційних документів, свавільно вирішила втрутитися в повноваження та компетенцію адвокатів регіону, змінити на власний розсуд та для власної користі особовий склад органів адвокатського самоврядування.

Прийняті 11 червня 2016 року рішення суперечать ст.ст.45,47,55, Перехідним положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не  створюють правомірні юридично значущі наслідки. Крім того, має місце грубе втручання у компетенцію вищого органу самоврядування адвокатів регіону – конференцію адвокатів міста Києва.

Починаючи з 19 листопада  2012 року, тобто, з моменту свого заснування, НААУ має повну і детальну інформацію щодо діяльності органів адвокатського самоврядування адвокатів міста Києва, отримує кошти від складання іспитів та членські внески адвокатів, тому                    намагання дискредитувати рішення КДКА м.Києва є безпідставним та свавільним, спростованим офіційними документами , скерованим на емоційну дестабілізацію адвокатської спільноти Києва перед черговим всеукраїнським з’їздом та обранням  на ньому нового складу керівництва Національної асоціації адвокатів України.

Слід зазначити, що за чотири роки роботи діючого складу керівництва НААУ стан в українській адвокатурі значно погіршився. Гарантовані законом професійні права адвокатів не знаходять належної реалізації та захисту уповноваженою професійною організацією. Звертаючись до міжнародних установ , таких як Організація об’єднаних націй, керівництво НААУ демонструє власну неспроможність відстоювати інтереси сучасної демократичної адвокатури, а дії, пов’язані з дискредитацією реально  працюючих в інтересах адвокатів  органів адвокатського самоврядування, силовий недопуск адвокатів на власний з’їзд , свідчать про відсутність у діючих керівників НААУ   позитивних загальнокорисних для адвокатської спільноти спрямувань та стратегії розвитку української адвокатури в умовах реформування правової системи.

В свою чергу столична адвокатура має стратегію розвитку, до реалізації якої запрошуємо усіх українських адвокатів:

Роль та значення  інституту адвокатури у демократичному суспільстві визнана усіма цивілізованими країнами світу.

Зміни до Конституції України посилили роль адвокатури  не тільки в системі правосуддя , але й позасудовому захисті прав та свобод людини.

Усвідомлюючи суспільне значення професії, адвокати вважають:

1. Професія адвоката є незалежною. Незалежність  повинна гарантуватися державою через реальні механізми відповідальності посадових і службових осіб, які порушують  професійні права адвокатів .

2. Професійний імунітет, права  адвоката, закріплені у Законі України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , повинні належним чином кореспондуватися з процесуальним законодавством. Так, зокрема, потребують змін та доповнень положення Кримінального процесуального кодексу України в частині  спеціальних вимог щодо заходів забезпечення кримінального провадження відносно адвоката.

3. Основоположним в діяльності адвоката є принцип лояльності.  Захист законних прав та інтересів клієнта є домінантою. Дії адвоката повинні відповідати формулі « що не заборонено, те дозволено». Тому потребує законодавчого закріплення наступні положення:

а) особа адвоката не повинна ототожнюватися з  особою клієнта. Публічні оцінки особи адвоката у зв’язку із здійсненням захисту і представництва клієнтів є неприпустимими, та мають тягнути належну відповідальність.

б) непорушність адвокатської таємниці повинна бути аксіомою для правоохоронних органів.  Відповідальність за порушення адвокатської таємниці має носити реальний характер.

в) неприпустимим є посилення відповідальності адвоката за вчинення дій, які пов’язані з реалізацію законних, у тому числі процесуальних прав і повноважень захисника і представника.

4. Законодавче закріплення адвокатської монополії може сприяти посиленню системи правосуддя, проте, з метою досягнення суспільного інтересу, така новація повинна бути належним чином збалансована  реальним забезпеченням державою доступу до правосуддя незахищеним верствам населення шляхом розширення системи безоплатної правової допомоги, категорії справ, у яких допускається само представництво та представництво штатними юрисконсультами.

5. В контексті адвокатської монополії уніфікація професії повинна відбутися без якісних втрат у значенні та довірі суспільства до інституту адвокатури.

6. Законодавче реформування адвокатури повинно бути спрямоване на посилення ролі інституту адвокатури без надмірного зарегулювання адвокатської діяльності.

7. При визначені компетенції органів адвокатського самоврядування законодавчий акцент повинен бути зроблений на  корисність та доцільність функцій останнього  у сприйнятті  кожним адвокатом. Органи адвокатського самоуправління повинні служити адвокатурі в цілому через покращення умов професійної діяльності для кожного адвоката.

8. Не є доцільною  надмірна централізація функцій  органів адвокатського самоврядування.

9. Враховуючи роль адвокатури у належному функціюванні судової системи, зацікавленості у незалежності судової влади, безумовній спроможності останньої на виконання конституційних функцій, вважаємо за необхідне акцентувати увагу на забезпеченні  законодавчої виваженості у ході реформування судової системи, у тому числі, недопущення звуження прав та гарантій для професійних суддів,  відповідності гарантій незалежності  міжнародним стандартам, зокрема, але не виключно щодо забезпечення принципу змагальності при вирішенні питань про дисциплінарну відповідальність суддів,   обсягу та підстав оскарження рішень дисциплінарних органів. Питання оцінки судових рішень та  відповідальності судді не можуть перебувати у віданні органів досудового розслідування, виходячи з принципу змагальності сторін у судовому  процесі. Суд не може здійснювати якісне правосуддя , перебуваючи під тиском кримінального переслідування або загрозою такого тиску.    

10. Адвокатура, як важливий елемент правової системи, зобов’язаний пропонувати та публічно висловлювати  власну думку щодо законопроектів, які впливають на охоронювані законом  свободи, права  та інтереси громадян.

Адвокатура має потужний інтелектуальний  потенціал та спроможна надати суб’єктам законодавчої ініціативи допомогу, спрямовану на удосконалення процесу законотворчості.

Системна законопроектна робота у сфері захисту прав та свобод громадян  є одним із завдань сучасної адвокатури.

11. Адвокатура зобов’язана сформувати в суспільстві власний позитивний імідж, відновивши довіру до системи правосуддя, закону та права.

12. Адвокатура має стати належним комунікатором між суспільством та державою в питаннях захисту прав та свобод громадян.

Усі ці завдання є досяжними для сильної адвокатської спільноти.

Спростування висновків так званої перевірки НААУ

Шановні колеги! 18 липня 2016 року увечері Національна асоціація адвокатів України розмстила на сайті інформацію про скликання на 23 липня 2016 року зборів адвокатів міста Києва з метою переобрання членів органів адвокатського  самоврядування міста Києва. Приводом для переобрання НААУ вважає викладене у своєму рішенні. Нам не складно було спростувати висновки так званої перевірки НААУ , яка фактично тривала трохи більше години ( з відезаписом дійства можна ознайомитись НААУ зриває перевірку Ради адвокатів міста Києва 19.05.2016 або тут) і як, зрозуміло, висновки були готові, ще до перевірки. Бажання керівників НААУ змінити діючий склад органів адвокатського самоврядування , пов'язана з намаганням знищити будь-які прояви критики адвокатської спільноти у зв'язку з неефективною для адвокатів , а  часом і деструктивною ,  діяльністю керівництва національної організації. Методи, які застосовуються керівництвом організації, покликаної захищати кожного адвоката, є вкрай свавільними і непрофесійними. Перед вами, колеги,  звинувачення  і документальні спростування. Оцінюйте та робіть висновки самостійно.

Просимо, колеги,  всеж прийти завтра на збори, призначені НААУ усупереч Закону, з неповагою до адвокатів міста Києва та підтримати органи самоуправління, які були ВАМИ, шановні, обрані.

Увага! Перевірте будь ласка свої дані

Шановні колеги! У зв’язку з підготовкою друку нових пластикових свідоцтв та посвідчень адвоката перевірте будь ласка свої дані у реєстрі і, за необхідністю, зверніться до Ради адвокатів міста Києва для виправлення помилок.

Адвокатські ініціативи

Реквізити для оплати щорічних внесків

Реквізити для оплати щорічних внесків

Книги

Джеремі Мак Брайд. Європейська Конвенція з прав людини та кримінальний процес Механизмы обеспечения верховенства права для постконфликтных государств (Амнистии)

Проекти законів про адвокатуру

Останні новини

Лекції і семінари

Нові сторінки